2018国家公务员考试无以看国考公告公告理解考试大纲大纲理解职位表格职位分析甄选入口今日数据2018国家公务员考试职位查找系统2018国家公务员考试全程订正2018国家公务员考试录取动态数据2018国家公务员考试录取指导2018国考手把手教教你中选合适的职位2018国考录取大餐实用技巧2018国家公务员笔试辅导体系课程2018国家公务员考试线上课程2018国家公务员考试行测订正技巧2018国家公务员考试申论订正一名消费者网购了一部手机，并获得了赠品蓝牙耳机。但消费者实在蓝牙耳机不合乎某项标准，归属于不合格产品，将出售手机的商家控告至北京通州区法院，指出电商的不道德归属于欺诈，不应就手机(不含赠品)弃一缴三。近日，法院上诉了消费者的诉讼请求。

法官回应：就此案而言，商家未就该耳机的品质做出允诺;此外，该耳机赠品足以误导消费者出售手机。因此弃一缴三催促没获得反对。(10月31日《北京青年报》)从法理上来说，法院的裁决丝毫没问题。

消费者因为赠品不合格而主张出售的手机也必须弃一缴三是无法获得法理反对的。有这样几个因素：其一，赠品不合格，但是手机并没质量问题;其二，赠品不是手机的原装附属品;其三，赠品是商家额外赠送给的，消费者会因为赠品才去出售手机的。

正如法官所言：如果赠品不合格，可以拒绝替换赠品，而不是拒绝赔偿金手机。通过以上法理，我们几乎可以显现出，消费者的赔偿主张是无法获得法律确保的。但是，我们必须注目的是一种社会现象，赠品为何常常出有问题?为了更有消费者，很多商家都发售了买一追赠几的营销措施。

比如，你出售一款手机赠送给蓝牙耳机，你出售一箱饮料赠送给一条毛巾，你出售一套房子赠送给一个车库。这种出售商品赠送给另外商品的广告宣传形式，无论对于商家还是对于消费者来说，都是有益处的。

因为有了赠品，商家的商品销售疯狂了;因为有了赠品，消费者也取得了实惠了。可是，如果是赠送给的商品都是不合格的，都是残次品，都是伪劣五品，是不是也因涉嫌欺诈呢?比如赠送给的蓝牙耳机约将近质量规范，比如赠送给的毛巾不存在身体健康危害，比如赠送给的车库常常入水。就因为是赠品就可以是不合格的吗?就能冠冕堂皇、光明正大的赠送给不合格的赠品吗?就像报导中提及的这位消费者，他出售手机时商家赠送给的蓝牙耳机显著归属于不合格产品，蓝牙耳机并未通过无线电设备型号核准。事实上是，对于赠品不合格现象，很多人都是尊重的。

商家指出是赠品就可以是质量差点的，消费者指出当真是赠品别较真了;就连执法人员部门也不会指出这是赠品没啥大不了。就是我们的这种消极的维权意识，才造成了赠品不合格现象的再次发生。只不过，对于不合格的赠品也必须较真，这不仅是确保消费者权益的必须，而且是压制不合格产品，确保市场秩序的必须。

双11立刻就要到了，又到了商家用赠品更有消费者的时候了，忘今年的双11 ，很久没不合格的赠品。赠品不合格，赠品就可以降低标准?赠品不合格虽然可分不成商业欺诈，却违背市场良性运营法则。

本文来源：乐鱼全站(官方)-www.zmwsc.com